A hatékonyság alfája és omegája: szuperbiztos bankközpontok

A bankok biztonságos, folyamatosan elérhető és ráadásul költséghatékony IT-infrastruktúrát igényelnek.

A modern számítóközpontok telepítése egyszerűen kötelező a bankok számára, mivel a fontos adatok feldolgozásához és a milliónyi tranzakció lebonyolításához a legmagasabb szintű rendelkezésre állásra van szükségük. Már néhány tizedszázaléknyi teljesítménycsökkenés is káros következményekkel járhat. Továbbá a Basel II egyezmény kockázatkezelésre kötelezi a bankokat, amennyiben saját részre szeretnének hitelet felvenni. A kockázatkezeléshez tartozik első sorban az IT-infrastruktúra, és ezáltal az adatközpont biztonsága is.

Azonban a fizikai biztonság és magas szintű rendelkezésre állás egy szempont, a rentabilitás pedig egy másik. Azonban egy olyan adatközpont, amelyik ugyan megfelel valamennyi biztonsági előírásnak, de magas költségeket eredményez, nem lenne jó megoldás. A bankok ezért arra törekszenek, hogy maximális biztonságot és 99,99 százalékos rendelkezésre állást érjenek el a legalacsonyabb szintű ráfordítás mellett. Nem utolsó sorban a szerver- és számítógép-technikában megvalósított erőteljes teljesítménynövelés hatására oly mértékben megnövekedtek a hűtéstechnikával és az áramellátással szemben támasztott igények, hogy azok már a hagyományos megoldásokhoz kapcsolódó infrastruktúra határaiba ütköznek. A bővítések pedig, nemcsak a kiadások szempontjából, problémát okoznak. Tehát egy nagyteljesítményű és ugyanakkor költséghatékony megoldás a kör négyszögesítését jelenti?

A számítóközpont együtt növekszik a vállalattal

Semmi esetre sem. A modern rack- és adatközpont-technológia ehhez megfelelő eszközöket biztosít a bankok számára. A moduláris komplett megoldásokba beépíthetők az infrastruktúra különböző részei, és lehetővé teszik az üzem közbeni utólagos beszerelést a „plug and play” technológiának köszönhetően. A legfontosabb szempontok: a klimatizálás, az áramellátás és a hozzáférés-vezérlés területén a legfrissebb know-how-t használják. Már az adatközpont tervezése során gondolni kell a kezelhetőségre és a bővíthetőségre. Jó példa erre a Commerzbank 1998-ban létrehozott szolgáltatóközpontja Frankfurtban. A cél egy olyan számítóközpont létrehozása, amely egyszerűen és nagyobb ráfordítások nélkül együtt növekszik a vállalattal. Egyszerűen be lehessen építeni további szekrényeket, és ne jelentsen gondot a telephelyváltoztatás sem. Fontos, hogy a klimatizálási és áramellátási megoldások megfeleljenek a tényleges igénynek (tehát ne legyenek túlméretezettek), ugyanakkor azonban könnyen bővíthetőek legyenek.

A számítóközpont sikeréhez döntő fontosságú a klimatizálás. A hatalmas adatmennyiség miatt a bankok modern szervertechnológiát, nem ritkán blade-szervereket, alkalmaznak, amelyek burkolatvastagságuk következtében jelentős mennyiségű hőt bocsátanak ki. Ha a hűtés csődöt mond, az adatközpont szerverterme túlmelegszik, ami negatív következményekkel jár az egész rendszerre nézve, sőt a legrosszabb esetben a rendszer meghibásodását okozhatja. Ennek megelőzésére, a hagyományos teremhűtés mellett jól bevált módszer a rackhűtés. Előnye, hogy a rackben környezetfüggő mikroklíma hozható létre, ami által megoldható a teremklimatizálás problémája, és a teremben lévő minden egyes hűtendő IT-komponens számára a megfelelő légbevezetés biztosítható. A Rittal, mint az IT-infrastruktúrák szakértője, folyadékhűtési rendszercsomagjával (LCP) folyadékvezetésen alapuló rackhűtési technológiát fejlesztett ki, amely a víznek a levegőhöz képest előnyösebb vezetőképességét használja ki. A szerverrackhez egy klímaszekrény van csatlakoztatva, amelybe akár három hűtőmodul is beépíthető. Az LCP alapkivitelben kb. 12 kilowatt hőterhelést képes elvezetni, ez igény esetén maximum 20 kilowatt teljesítményre növelhető. Ezzel szemben a hagyományos klimatizálási módszerek esetén rackenként 1,5–3 kilowatt közötti érték mérhető.

Alacsonyabb üzemeltetési költségek

Azonban nemcsak a magas hőterhelés elvezetése szól a folyadékvezetésen alapuló rack-klimatizálás mellett: Mivel a zárt rendszernek köszönhetően magasabb hőmérsékletű bevezetett levegő dolgozható fel, és mindegyik rack önállóan működtethető, csökkennek az üzemeltetési költségek, mégpedig a hagyományos, kettős padlóba vezetett levegőhűtéssel szemben kb. 20–25%-kal. Ezenkívül figyelembe kell venni azt is, hogy minden egyes szekrény az adott esetben jelentkező hőterhelésnek megfelelően működtethető, míg a teremklimatizálás a túlmelegedett helyekre, és ezáltal a legkedvezőtlenebb feltételekkel rendelkező területekre koncentrálható. A Rittal-féle megoldás további előnye: Míg a klasszikus teremhűtési módszerekhez szükséges terület nagysága meglehetősen nagy – sokszor külön teremben kell elhelyezni a klímatechnikát –, a folyadékvezetésen alapuló rackhűtés kisebb területet igényel.

Optimális áramellátás